Soy kodu ya da malumun ilanı

 Evrensel Pazar - 11 Ağustos 2013 

http://www.evrensel.net/news.php?id=64638

Soy kodu ya da malumun ilanı

Dikran M. Zenginkuzucu*

 

Agos Gazetesi’nin 2 Ağustos tarihli sayısında gerçekte tüm laik ve demokratik ülkelerde şok yaratacak bir haber yayımlandı. Ancak bu haberin özellikle gayrimüslim yurttaşlar ile ülke gerçeklerinden bihaber yaşamayan kesimlerde bir şaşkınlık dışında malumun ilamından öte çok büyük şok yarattığını söylemek de zor.

Haberden anlaşıldığına göre ailesi geçmişte bir nedenle (!) Müslümanlaşmış bir kadın daha sonradan inanç değiştirerek, Ermeni Kilisesi’ne bağlanıyor. Kendi nüfus kâğıdındaki din hanesine Hıristiyan yazdıran kadının çocuğunun din hanesi ‘Müslüman’ olarak kalıyor. Çiftin çocuklarını kaydettirmek istedikleri Ermeni Okulu ise “Milli Eğitim’den okula kayıt yaptırmanızda bir sakınca olmadığına dair resmi izin belgesi alın” diyor. Milli Eğitim’den gelen yazının son paragrafı ise gizli bir uygulamayı tüm çıplaklığıyla anlatıyor;

Görüş /// 1, 2, 3 Köprü Yetmez…

Yüksek Hızlı Tren yolunda sel ve erozyon tehlikesine karşı ağaçlandırma yapılacakmış (Radikal, 10.08.2013). Demek ki ağaç bir gün herkese lazım olabilirmiş… Gezi parkında ağaç nöbeti tutan darbecilere (1) sabahın beşinde gaz sıkmaya gerek yokmuş… Aslında yol boyu AVM yapsaydık… hem rüzgarı da keser…

Evet, her köprü yapımından önce ortaya çıkan kafası basmayan itirazcılara ben de katıldım…

Başbakanımız 10 yılda Amazon ormanları kadar ağaç diktiğini iddia ede dursun (Sabah 6 Haziran 2013) 3. Köprü için 2 milyon ağacın kesilmesi söz konusu. İstanbul Batıdan Tekirdağ Doğudan Kocaeli ile birleşmişken doğal yaşam alanı olan Kuzey bölgesi de 3. Köprü, yeni Havalimanı gibi projelerle yok edilecek.

 

“Şemsiye Klozların ICSID Hakem Mahkemesinin Yargı Yetkisine Etkisi”: Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, 2013/1, s. 165 - 189.

Şemsiye kloz (umbrella clause, clause de couverture), çok sayıda uluslararası yatırım sözleşmesinde özellikle de iki taraflı yatırım antlaşmalarında rastlanan bir hükümdür. Doğrudan yabancı yatırımların geniş ve güçlü güven talepleri sonucu uluslararası tahkim, yatırım uyuşmazlıklarının çözümünde ana ve en etkin araç haline gelmiştir. Bu süreçte, ICSID Tahkim Merkezi, devlet ile yabancı yatırımcılar arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde ana kurum haline gelmiştir. Bu makalenin amacı yabancı yatırımcıların imtiyaz sözleşmeleri/şartlaşmalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarını ICSID hakemlik mahkemesine taşımalarında şemsiye klozların işlevini ve etkisini değerlendirmektir. Bu bağlamda, şemsiye klozların, ICSID hakem heyetlerinin yargı yetkisi üzerindeki etkisiyle ilgili hakem kararları irdelenecektir.

The umbrella clause is a provision that appears in a large number of international investment treaties, especially in BITs. International arbitration became the major and most effective means of investment dispute settlement as a result of foreign direct investment’s widespread and strong demands of confidence. In this period, ICSID Arbitration Centre became the main institution for the dispute settlement between states and foreign investors. The aim of the present article is to discuss the effect and function of umbrella clauses in the submission of the disputes arising out of contractual claims of foreign investors to the ICSID Arbitration Centre. In this context, the article will refer to the relevant ICSID arbitral awards related to the effects of umbrella clauses on the jurisdiction of the ICSID arbitral tribunals.

Anahtar Kelimeler: ICSID, yargı yetkisi, yatırım hakemliği, ikili yatırım sözleşmeleri, şemsiye kloz, şartlaşma iddiaları, yatırım sözleşmesi iddiaları

          Keywords: ICSID, jurisdiction, investment treaty arbitration, bilateral investment treaties, umbrella clause, contractual claims, investment treaty claims

“Turkey: Ratification of the ICSID Convention and the Enforcement of ICSID Arbitral Awards”: International Arbitration Law Review, Sweet&Maxwell, no: 2012/6, s: 209 – 218.

International arbitration became the major and most effective means of investment dispute settlement as a result of foreign direct investment’s widespread and strong demands for confidence. In this period, ICSID mechanism became the main institution for the dispute settlement between States and foreign investors. The recognition and enforcement mechanism may be cited as one of the most distinctive and important regulation of ICSID Convention.

Turkey signed a number of bilateral investment treaties after 1980 and ICSID Convention in 1987. However, Turkey made a series of notification in the ratification instrument relating jurisdiction of the Centre and dispute settlement procedure between Contracting States on the interpretation and application of the Convention.

This article aims at giving preliminary and prominent knowledge on the place and force of ICSID Convention in Turkish law and the execution of ICSID arbitral awards in Turkey. In this context, the present article is focusing firstly on the force of Turkeys’ notifications and reservation during the ratification of ICSID Convention; secondly the article discusses the jurisdiction of the Centre with regard to investment disputes whose one party being Turkey and finally the article describes the recognition procedure of ICSID arbitral awards in Turkey and enforcement in Turkey of an ICSID Arbitration Tribunal award against an investor, Turkey and a 3^rd Contracting State.

Keywords: FDI, BIT, Turkey; ICSID

 

Uluslararası Ticaret ve Yatırım Uyuşmazlıklarının Dostane Çözümü – Kurumlar Kurallar Süreçler, Legal Yayınları, İstanbul, 2013.

Uluslararası Ticaret ve Yatırım Uyuşmazlıklarının Dostane Çözümüne İlişkin Temel Metinler, Legal Yayınları, İstanbul, 2013.

 

Devlet ve Yabancı Yatırımcılar arasındaki Uyuşmazlıkların Çözümünde Uluslararası Yatırım Uyuşmazlıklarının Çözümü Merkezi (ICSID)’nin Kuruluşu ve İşlevi, Legal Yayınları, İstanbul, 2012.